在介绍 Kunena 论坛组件 的文章中，我们已经基本确认 FireBoard 论坛组件终止开发了。目前 Kunena 还是针对 Joomla 1.0.x 平台的，尽管官方宣称将来 Kunena 1.5 版本将支持 Joomla 1.5.x，但截止现在还未诞生。就在我们准备等待 Kunena for J1.5 时，一个新的论坛组件 FBB “抢鲜”发布了。

FBB 论坛组件的全名是 Frenzy Bulletin Board，它也是 FireBoard 的一个分支（fork）产品，与 Kunena 不同的是，FBB 一诞生就是 Joomla 1.5 Native，没有针对 J1.0 的版本。

FBB 最大的特色有三点：

• 与 Community Builder 完美整合；
• 可以根据用户群组或用户在论坛的级别（rank）来对版块进行访问限制；
• 论坛页面上已经自带模块位置，可以将 Joomla 模块发布到论坛上去；

FBB 的官方网站是 http://www.f-bb.co.uk ，这是一个英国（UK）的域名，从域名可以猜测，软件作者很可能是英国人。作者 Ryan Blake 曾经是 Kunena 论坛组件开发小组的成员之一，后来突然离开，自己创建了 FBB 项目。

我曾经与 FBB 的作者 Ryan 通信，询问了几个问题：

1. 问：FBB 名称中的 Frenzy 这个词有何含义？
   答：Frenzy 代表着活力与激情。我希望 FBB 的用户在使用这个组件时，是抱着这种心情。
2. 问：你是否曾经是 FireBoard 论坛组件的官方开发小组成员？
   答：我不是 FireBoard 开发小组成员。不过，我曾经多次在他们论坛上发布过针对 FB 补丁——那时官方论坛还没有关闭。
3. 问：你为何退出了 Kunena 开发小组？你怎么看 Kunena ？
   答：我原本是想成为 Kunena 小组的一员。我曾经与其中一个成员 maghr 密切合作。那是个不错的机会。不过，我发现 Kunena 所走的方向与我对 FireBoard 的期望是完全不同的。Kunena 也很棒，我很尊重 fxstein 在过去一年半时间中借助 Kunena 来改进 FireBoard 代码的努力。Kunena 是 FBB 的强大的竞争对手，不过这不是问题，我想 FBB 不久就能赶上了。

Joomla 之门点评：

我的英文词典告诉我，Frenzy 意指“狂怒”，不仅发怒，而且很严重。但是 FBB 作者却说他要表达“活力与激情”，我感觉似乎不是真话。如果说要表达“活力与激情”，何不用 Vigor Board 这个名称？中文翻译成“伟哥”或“威而刚”都不错啊。难道 vigor 这个词被辉瑞制药公司独霸了，只能用于那个蓝色的药丸吗？

对于 Ryan 离开 Kunena，我尊重他的选择。但是，这也再次印证了我一贯的观点：开源世界最大的优点 —— Open，恰恰是其最大的缺点！Ryan 的离去，不仅使得 Kunena 项目少了一员健将，而且又给用户增加了一个困惑：到底用 Kunena （Kunena for J1.5 已经开始内测）还是用 FBB？如果 Ryan 一直找不到合作伙伴而独立开发下去，谁能担保 FBB 不会在将来某天效法 FireBoard 嘎然而止？如果你还要坚信开源作者都是“全新全意为人民服务”，我不敢苟同。请想一下：当这些开源作者为了自己个人的“信念”而另立山头时，可曾想过他们又给用户前进的道路上增加了一个岔路口？我们普通用户又将何去何从？对于 Joomla 用户来说，我们宁可只看到一两个强大的、生命力持久的论坛组件，而不愿意看到几十个功能都不够强大的论坛组件“争奇斗艳”、“昙花一现”。

我再次强调，我并非批评 Ryan，他有选择的权利。况且，在开源世界中这种事情又何止一桩！我只是想借这个引子，再次提醒对开源事业充满了幻想的用户：开源的“开”与一盘散沙的“散”，仅仅是一步之遥。列宁说过：真理向前走一步，就成了谬论。

现在回到 FBB 来。从目前 Ryan 的文章介绍中可以看出，FBB 的功能还是很不错的。既有内置的模块位置，还能支持大多数 Joomla 插件。现在已有了“论坛新帖”模块和“讨论触发器”（discussbot）插件。如果再有一个“全站搜索插件”，基本上就很全面了。

尽管如此，我还是建议 Joomla 用户慎重选择 FBB，耐心观察一段时间，确定这个软件功能完善之后再用到正式网站。不要说 FBB 了，就连曾经名噪一时的 FireBoard，我一直都没有停止怀疑。FireBoard 充其量是一个“有前途”的软件，但不是一个“可靠”的软件——它的中道陨落就是明证。这就是为什么我一直钟爱 SMF 论坛程序的原因。一个好的软件，必须经过时间的考验，才值得用户托付。