JoomlaFCK 与 JCK 编辑器哪个好？欢迎比较！

今天汉化了 JoomlaFCK for J1.5 编辑器。这个编辑器跟 JCK for J1.5 都是基于 FCKeditor 程序开发的。而且 JCK 以前的名字就是 JoomlaFCK2，应该说他们有很多共同点。

那么，到底哪一个好？

就目前的版本来说，我觉得 JoomlaFCK 2.6.0 比 JCK 1.1.5 略胜一筹。

JCK 已经被发现存在一个 bug：无法插入“阅读更多”链接，点击按钮后实际上插入了普通的横线而已。

另外，从翻译者的角度来讲，JCK 没有提供后台参数页面的语言文件，这给我带来很大困难，每次它升级，都意味着我必须重新手动翻译 .xml 文件，并且无法提供多语言版本。

JoomlaFCK 2.6.0 没有上面的 bug，同时它提供了参数页面的语言文件，因此我很方便地制作了简体中文、繁体中文两个版本。也不用担心以后的升级问题。

在功能上，我初步比较了一下“站内文章链接”的界面，发现二者采用了不同的方案：

JCK 1.1.5 里面采取了按照“单元、类别、文章”的三级选择方法来链接站内文章，如果网站的文章数量庞大，用这个方法应该可以很快定位到想要链接的文章；缺点是：如果你忘记了目标文章属于哪个 单元/类别，就比较麻烦。

JoomlaFCK 2.6.0 链接站内文章是通过 Jlink 程序实现的。这是一个带 AJAX 特效的插件。只有一个输入框，你只需输入想要链接的文章的标题第一个字母，它就自动从所有文章中筛选以该字母开头的标题，并将结果显示在输入框下方。随着输入字母增加，搜索结果也动态变化。我测试发现，对于中文标题也支持得很好。这是一个非常令人兴奋的改进！只要你记得文章开头第一个字，就能迅速找到该文。

我没有来得及做更深入的比较，欢迎各位亲自尝试，一起来讨论一下哪个更好？

还没用过，不知道哪个最好用，两个都下来试试先

回 dony945 ：

JoomlaFCK 的作者宣称该编辑器的载入速度最快，注意，他说的是“最快”。在官方网站，他们还提供了测试数据：用 FireFox 浏览器的 Load Time Analyzer 分析结果显示，JoomlaFCK 的载入时间是 2294ms（毫秒）；当页面内容简化后，编辑器的最快载入时间是 2122ms，比 JCE 快 1/3，比 TinyMCE 2.0 快2倍，呵呵。

虽然 JoomlaFCK 提供了根据网站语言或者浏览器语言来自动匹配编辑器的界面语言，但是这个功能有问题。在我测试时，它自动匹配了繁体中文，实际上我的Joomla! 1.5.3 网站语言是简体中文。这个原因可能不是 JoomlaFCK 的错，因为在 FCKeditor 核心中，简体中文语言文件名称是 zh-cn.js，而繁体中文语言文件的名称是 zh.js 。很明显，后者应该是 zh-tw.js 才对。这种错误可能导致了 JoomlaFCK 自动匹配错误。

最后，建议不要用 fck 来代表 JoomlaFCK，容易引起混淆。请尽量给出准确的名称。


回 aiwens ：

提问的时候请提供详细的描述，你用的哪个编辑器都没有说明，别人怎么帮你？

刚才我用 JoomlaFCK 2.6.0 在 Joomla! 1.5.3 上面复制出了你的问题，在点击“浏览服务器”按钮之后，确实会弹出一个小错误，只显示“got here”，然后就是一个“确定”按钮。我需要点击七八次才能使这个小对话框消失。

看来这是该插件的 bug，我会向作者反映一下。你可以暂时使用 JCK 1.1.5 。

这个功能确实有问题,我默认安装后显示英文,手动后自动匹配了繁体中文,然后我又选自动匹配后,呵呵,成简体中文了!

livewriter 和firescribe 支持中文吗？好像有人说不支持 utf-8 字符。

弄了半天配置windowslivewriter离线发表文章，最后却发现用这样的方法不能够写META tag description和META tag keywords信息的，这怎么SEO啊!有没有高手说说怎么实现啊，
看来离线发表文章也有其不好的一方面，在线编辑也有其优点。

楼上说的远程管理工具是不是 S4J RemoteAdmin ？我也一直在关注这个软件。最近下载了，还没有来得及测试，呵呵。等我测试成功后就汉化出来。