问题 沒有MYSQL就沒有完美的JOOMLA，請大家連署支持挽救MySQL請願活動

我很怀疑这个做法的合法性：既然 MySQL 已经允许 SUN 收购，现在它就是 SUN 的一部分，是否允许甲骨文来收购，不是 MySQL 能说了算的，更不是 MySQL 用户能说了算的。

早知今日，何必当初卖身给 SUN？

另外，我很怀疑这个抵制运动的必要性：既然 MySQL 现在还是开源软件，那么完全可以衍生出一个 MySQL2，继续以开源状态开发下去。即使 甲骨文收购 MySQL 之后将它改为收费软件，我们还可以改用 MySQL2。难道说不能有开源的 MySQL2 继续存在吗？

我不觉得这种抵制运动有什么意义。相反，甲骨文的收购行为应该引起开源世界的深思：开源事业到底应该怎么做？如果 MySQL 免费能玩得转，当初何必卖给 SUN？是什么促使 MySQL 卖身为奴？是用户！因为全球几千万 MySQL 用户的捐款无法支持 MySQL 项目的免费运行。那些不愿捐款的用户以前在乎过 MySQL 的命运吗？所以，这些用户现在又急急忙忙去抵制 MySQL 进一步被转卖，是不是有些可笑？

甲骨文如正式將MYSQL收費，
意思就是將所有開源的程式碼變成收費的，
就算後續有心人想要生產出開源的MYSQL2，
也勢必遇到著作版權的問題，
除非所有的元件結構都要跟原始的不一樣，

我对这个说法比较怀疑，虽然我没有认真研究过有关版权法案，但是我从 Mambo 与 Joomla 的事例中注意到：

当初 Mambo 的母公司要改变某些战略方针，一部分开发人员不满意，于是另起炉灶，创建了 Joomla 软件，而 Joomla 1.0 的代码几乎是完全复制了 Mambo 4.5x，除了将显示 mambo 的地方都改为 Joomla 以外。

Joomla 团队这样的做法似乎也没有得到 Mambo 的指责或控告，按理来说，Joomla 是 Mambo 强大的竞争对手，如果这种做法有违版权法规，Mambo 是不会放过的。

所以，我觉得即使甲骨文收购了 MySQL 并且将它变成付费软件，也无法阻止别人在最后一个开源版本 MySQL 的基础上衍化为另一个软件，估计 MySQL2 这个名称是不能用了，但是随便换一个 OpenDB2 之类的应该是可以的。